Det slår Høyesterett fast i en dom torsdag 3. april. Ifølge dommen fra Høyesterett er vakt- og seiling å regne som fast inntekt, og dermed også pensjonsgivende.
Høyesteretts flertall på tre slår fast at tilleggene inngår i pensjonsgrunnlaget etter lov om Statens pensjonskasse § 11 andre ledd første punktum, jf. vedlegg til HTA.
«Jeg er etter dette kommet til samme konklusjon som Trygderetten. De tilleggene som saken gjelder, inngår ikke i pensjonsgrunnlaget etter lov om Statens pensjonskasse § 11 første ledd første punktum. Derimot inngår de i pensjonsgrunnlaget etter lov om Statens pensjonskasse § 11 andre ledd første punktum, jf. HTA vedlegg 4.», heter det i dommen fra Høyesterett.
Høyesteretts mindretall på to mente at tilleggene også falt inn under bestemmelsens første ledd første punktum.
– Får betydning
Leder i Befalets Fellesorganisasjon, Dag Stutlien, gleder seg over konklusjonen til Høyesterett, og sier at dette får betydning for tidligere og stadig tjenestegjørende i Forsvaret:
– Dette har vært en avgjørende viktig sak for BFO og våre medlemmer å få avklart, sier Stutlien,
– At vi nå får denne dommen fra Høyesterett bidrar til å skape ro rundt et av de mest omfattende og omtvistede tema de siste årene. Dette er bra for både Forsvaret som arbeidsgiver, alle ansatte og BFOs medlemmer som vil bli omfattet av virkningen av dommen, fortsetter Stutlien som tror dommen kan bidra til at Forsvaret rekrutterer og beholder flere ansatte.
Slutningen i Høyesterett innebærer at tilleggene vakt- og fartøystjeneste er å anse som pensjonsgivende variabel inntekt.
For inntekt fra 1. januar 2020 er det ingen begrensning på beløpet som gir opptjening til pensjon.
Beløpet som gir opptjening til pensjon er begrenset til 66.000 kroner per år for inntekt før 1.1 2020.
Viktig bidrag
Stutlien forteller at bidraget fra Eirik Hansen og Charles Blålid, som har vært parter i saken, har vært svært viktig for at seiling og vakt i Kystvakten nå gir opptjening til pensjon.
De tidligere offiserene i Forsvaret har mange år med seilingsdøgn for Kystvakten og Marinen. Store deler av inntekten til Hansen og Blålid har ikke gitt opptjening til pensjon.
Utfallet av dommen gir likevel begrensninger på hvor mye av inntekten som gir opptjening til pensjon (se faktaboks).
Det mener Stutlien er uheldig.
– Dommen betyr mye for stadig tjenestegjørende i Forsvaret, men gir dessverre ikke fullt ut den virkningen som vi håpet på for Hansen og Blålid, sier Stutlien som viser begrensningen i maksbeløpet for pensjonsgivende inntekt.
Veien videre
Dommen vil de nærmeste dagene bli gjennomgått sammen med våre advokater og øvrige parter i saken, for å klarlegge de praktiske konsekvensene av dommen slik den nå foreligger.
Leder BFO tar nå snarlig initiativ til et møte med Forsvaret som arbeidsgiver, og øvrige parter, for å få en redegjørelse for hvordan arbeidsgiver følger opp og iverksetter dommen fra Høyesterett.
– BFO mener at dommen har overføringseffekt til øvrige deler av ATF, herunder alle former for fartøystjeneste, øvelse og vakt. Forsvaret som arbeidsgiver er forpliktet til å følge opp dette omgående, sier Stutlien.
Han sier at BFO kommer tilbake med mer informasjon så snart som mulig.